Справа №242/560/15-ц
Провадження № 2/242/678/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
02 червня 2015 року м.Селидове
Селидівський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Черкова В.Г.,
при секретарі Кідрон О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Український фінансовий світ» про захист прав споживачів,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовом до ПАТ КБ «Український фінансовий світ» про захист прав споживачів.
02.06.2015 р. представник позивача ОСОБА_2 - надав заяву, в якій просить позов залишити без розгляду.
Враховуючи вищевикладене позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки, у відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо про це просить заявник.
На підставі викладенного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд-
у х в а л и в:
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Український фінансовий світ» про захист прав споживачів залишити без розгляду.
Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення до суду на загальних підставах.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 44555129, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 242/560/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: