Справа №266/1384/15-ц
Провадження № 2/266/678/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області
у складі головуючого судді Сараєва І.А.
при секретарі Сологуб Т.В.,
у відкритому попередньому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду із вищевказаним позовом.
Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Перевірив матеріали справи, з урахуванням свідоцтва про смерть ОСОБА_1, виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 23.05.15р. актовий запис № 500, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 206 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні з дня отримання її копії.
Суддя: Сараєв І. А.
The court decision No. 44555037, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 266/1384/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: