Справа № 266/1611/15-п
Провадженя№ 3/266/403/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 107-а, кв. 36
мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Латишева, б. 37, кв. 93.
за ст.1732 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
12.04.2015 року приблизно в 17.30 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання: м. Маріуполь, вул. Латишева, б. 37, кв. 93, вчинив психологічний тиск на свою співмешканку, ОСОБА_3, чим скоїв насильство в родині.
ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснив, що конфлікт стався внаслідок вживання ним алкогольних напоїв, щиросердно покаявся, прохав суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 1732 ч.1 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 232790 від 24.04.2015 року, власним поясненням, висновком від 24.04.2015, поясненням ОСОБА_3
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, судя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення 30 годин громадських робіт.
Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (№31218206700055 УДКУ в м. Маріуполі, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 22030001).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
The court decision No. 44554912, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 29.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 266/1611/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: