241/860/15-ц
2/241/181/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
04.06.2015 року Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Е. при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно договору № 172/14-Ф2 від 13.01.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 3.300 гривень зі сплатою 0,13% відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав.
05.11.2014 року відповідачем зроблено останній внесок у сумі 500 грн.
На 13.05.2015 рік, заборгованість складає 3213.91 грн. Сплачено судовий збір при зверненні до суду в сумі 243.60 грн. Сплачено за оголошення у пресі в сумі 630 грн.
У судове засідання представник позивача за дорученням С.В.Святодух надав письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи , відповідно до ст. 74 ЦПК України.(Згідно до п.6.4 рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року визнано конституційним), а також через оголошення у пресі.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України , У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд , дослідивши докази надані до справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відносно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а ст. 527 ЦК України, свідчить що, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) . Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України,
Судовий збір, та сплата за оголошення у пресі, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України ст. 224-228, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» за кредитним договором заборгованості 3213.91 грн. грн., а також судовий збір у сумі 243.60 грн., і за оголошення у пресі 630 грн, на р/р 2650533 ПАО «ПУМБ» МФО 334851, отримувач - філія №2 Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія»,код ОКПО 25773984.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.Є. Скудін
The court decision No. 44554852, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 241/860/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: