№ 44554121, 29.07.2011, Kharkiv Regional Court of Appeal

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д Х А Р Ь К О В С К О Й О Б Л А С Т И

Дело № 4-30/11 2011 год

Категория постановление.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июня 2011 года Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Плетнёв В.В., с участием прокурора Серопяна Р.С., адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2,

рассмотрев представление органа досудебного следствия старшего следователя прокуратуры Дзержинского района г.Харькова о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ст.ст.364ч.3, и 190чч.2 и 3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно представлению, согласованному с и.о. прокурора Харьковской области, в производстве прокуратуры Дзержинского района города Харькова находится

уголовное дело № 83100436 по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 по ст. 364 ч. 3, ч. 2, ч. 3 190 УК Украины, досудебным следствием по которому установлено, что сотрудники органов внутренних Харьковской области ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, а также гр-н ОСОБА_10 совместно разработали преступный план, направленный на незаконное завладение чужим имуществом. При этом, ОСОБА_4, действуя по заранее оговоренному с другими соучастниками плану, представившись как «Виктор Андреевич», в августе 2010 года пригласил жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 И.П. приехать в г. Красноград Харьковской области с целью приобретения у него химического протравителя для растений «Круизёр-350»в количестве 510 литров на общую сумму 145 тис грн. Приблизительно в 12 часов 30 минут 03.08.2010 г. в с. Песчанка Красноградского района Харьковской области ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5 действуя совместно, представившись работниками милиции, угрожая гражданину ОСОБА_11П привлечением к уголовной ответственности за осуществление незаконной торговли химическим веществом, открыто завладели имуществом ОСОБА_12, а именно «Круизер-350»в количестве 510 литров., после чего уехали с места происшествия на принадлежащих им автомобилях. СО Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области 04.12.2010 г. по указанному факту возбуждено уголовное дело № 83100436 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 186 УК Украины. 9 февраля 2011 года указанное уголовное дело было принято к своему производству согласно постановления прокурора области об установлении подследственности. 11 февраля 2011 года уголовное дело возбуждено в отношении бывших работников милиции ОСОБА_7И, ОСОБА_6, ОСОБА_5, а также гр-н ОСОБА_10 В ходе дальнейшего досудебного следствия деяния виновных лиц были переквалифицированы с ч. 4 ст. 186 УК Украины на ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 190 УК Украины.

24.02.2011 года ОСОБА_7 В И, ОСОБА_10, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 были привлечены в качестве обвиняемых по данному уголовному делу и им было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 190 УК Украины.

Кроме того, работники органов внутренних дел Харьковской области ОСОБА_7, ОСОБА_3 и гр-не ОСОБА_13. ОСОБА_8С, ОСОБА_10, совместно разработали преступный план, направленный на незаконное завладение чужим имуществом. При этом, ОСОБА_4, действуя по заранее оговоренному с другими соучастниками плану, представившись как «Виктор Андреевич», в августе 2010 года пригласили жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 приехать в г. Харьков с целью приобретения у него лома и изделий из цветных металлов. 13.08.2010года приблизительно в 13 часов возле выхода из станции метро «Масельского»по пр-ту Московскому в г. Харькове ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_13 и ОСОБА_8С, действуя совместно, представившись работниками милиции, угрожая гражданину ОСОБА_14 привлечением к уголовной ответственности за осуществление незаконных операций с цветными металлами, открыто завладели принадлежащим ему имуществом: оловом, кадмием, порошковым оловом на общую сумму около 27тыс. грн.

СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области 05.11.10. по вышеуказанному факту возбуждено уголовное дело № 59100513 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины.

09 февраля 2011 года указанное уголовное дело было принято к своему производству согласно постановления прокурора области об установлении подследственности.

11 февраля 2011 года возбуждено уголовное дело в отношении работники органов внутренних дел Харьковской области ОСОБА_7, ОСОБА_3 и гр-не ОСОБА_13, ОСОБА_8С, ОСОБА_10 В ходе досудебного следствия деяния виновных лиц были переквалифицированы с ч. 2 ст. 190 УК Украины на ч. 2 ст. 186 УК Украины, а затем на ч. 3 ст. 364 и ч. 2 ст. 190 УК Украины.

11.03.2011года ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 были

привлечены в качестве обвиняемых по данному уголовному делу и им предъявлено

обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 190 УК

Украины.

11.03.2011 года уголовные дела № 83100436 и № 59100513 объединены в одно производство под общим № 83100436.

Также для проведения досудебного следствия в прокуратуру Дзержинского района г. Харькова поступило уголовное дело № 26110021 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 364 УК Украины. Было установлено, что в середине декабря 2010 года о/у СГСБЕП Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 вступив в преступный сговор с неустановленным лицом с целью незаконного обогащения, действуя совместно по заранее разработанному плану, предложили гражданке ОСОБА_15 купить у неё 10 кг. лососевой икры за 4800 грн. Для совершения сделки купли-продажи ОСОБА_15 было предложено встретиться возле пересечения ул. Шевченко и ул. Гражданской в г. Харькова.В дневное время в один из дней в середине декабря 2010 года, более точно дата не установлена, неустановленное лицо в условленном месте встретился с ОСОБА_15, приобрел у неё 10 кг икры, заплатив заранее оговоренную сумму 4800 грн., после чего в автомобиль ОСОБА_15 марки «Тойота-Камри» г.н. НОМЕР_1 на заднее сидение сел оперуполномоченный СГСБЭП Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3, представился, предъявил своё служебное удостоверение и разъяснил ОСОБА_15, что она осуществила торговлю с нарушениями действующего законодательства Украины, поскольку при наличии регистрации ОСОБА_15 в качестве субъекта предпринимательской деятельности и торгового патента она имела право осуществлять торговлю только на рынках г. Харькова, а не в собственном автомобиле во время стоянки на проезжей части ул. Шевченко. Действуя далее по заранее оговоренному плану ОСОБА_16 склонил гражданку ОСОБА_15 к безвозмездной передаче ему денежного вознаграждения в сумме 2400грн. за несоставленияе материала по факту нарушений правил торговли и непривлечение ОСОБА_17 к установленной законом ответственности.

Также прокуратурой Дзержинского района г. Харькова возбуждено уголовное дело № 20110073 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 365 УК Украины. Установлено, что 23 августа 2010 года действуя по заранее оговоренному плану с работниками милиции ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, а также гр-ном ОСОБА_8 и ОСОБА_10 гр-н ОСОБА_18 позвонил по телефону гражданину ОСОБА_19 и предложил купить у последнего 25 ящиков водки по 20 бутылок в каждом ящике на общую сумму 6500 грн., договорившись встретиться на ул. Клочковской на выезде из города Харькова возле автозаправочной станции «Спика». После достижения устной договоренности ОСОБА_19 в пос. Подворки Дергачевского района у гражданки ОСОБА_20 взял для реализации 500 бутылок водки, принадлежащих ОСОБА_21 - супругу ОСОБА_20 В то же день, возле АЗС «Спика»около 19 часов 45 минут, ОСОБА_19 продал ОСОБА_18 водку и получил от последнего 6500 (шесть тысяч пятьсот) грн, после чего был задержан работниками милиции о/у СУР Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5, ст. о/у ОУР ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_6, о/у ОУР ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_7, которые действуя совместно по предварительному сговору, используя полномочия представителей власти - сотрудников правоохранительного органа, задержали ОСОБА_19 и обвинили его в реализации фальсифицированной водочной продукции. Применяя угрозы, а также спецсредства - наручники, работники милиции ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7И, а также действовавший с ними совместно ОСОБА_8С, превысив свои служебные полномочия, изъяли без составления процессуальных документов у ОСОБА_19 деньги в сумме 6500 (шесть тысяч пятьсот) грн. и обратили их в свою пользу. Кроме того, указанные лица присвоили и обратили в свою пользу чужое имущество - 500 бутылок водки «Справжня»объёмом по 0,5 литра каждая, ранее приобретённые у ОСОБА_19 Для придания видимости законности своим действиям работники милиции доставили ОСОБА_19 и ОСОБА_20 в помещение ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области якобы для регистрации правонарушения и его документирования, где отобрали письменные объяснения по данному факту, а затем отпустили.

Кроме того, в производстве прокуратуры Дзержинского района г. Харькова находится уголовное дело № 19100075 по факту превышение власти и служебных полномочий, которое сопровождалось насилием, по признакам преступления, предусмотренного ст. 365 ч. 2 УК Украины. 5 апреля 2010 года около 13 часов 30 минут оперуполномоченные сектора уголовного розыска Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в, Харьковской области лейтенант милиции ОСОБА_22 и старший лейтенант милиции ОСОБА_5 на автомобиле НОМЕР_2, принадлежащем последнему, выехали с территории Фрунзенского РО с целью установления местонахождения ОСОБА_23, 1980г.р., в отношении которого у ОСОБА_5 якобы имелась информация о совершении им противоправных мошеннических действий. При этом, в журнале регистрации заявлений и преступлений Фрунзенского РО не был зарегистрирован какой-либо материал в отношении ОСОБА_23 Около 14 часов в указанный день в районе перекрёстка, улиц Рыбалко и Ощепкова г.Харькова ОСОБА_5 и ОСОБА_22А, осуществили задержание ОСОБА_23С, в отношении которого применили спецсредства браслеты металлические, после чего усадили его в автомобиль ОСОБА_5 и доставили во Фрунзенский РО в служебный кабинет № 23, расположенный в секторе уголовного розыска райотдела милиции на первом этаже административного здания Фрунзенского РО по адресу: г Харьков, ул. Невельская,1/32. При этом, в нарушение п. 2,1 4. Типовой инструкции по организации охраны и пропускного режима в административных зданиях органов и подразделений ГУМВД Украины в Харьковской области, утверждённой приказом № 560 от 17.08.2007 г., не внёс анкетные данные ОСОБА_23 в книгу доставленных или посетителей Фрунзенского РО, в кабинете применил к ОСОБА_23 езаконные методы дознания, сопровождавшиеся насилием. В это время в кабинет №23 вошёл о/у УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской обл. ОСОБА_6, который сразу же нанёс ОСОБА_23 сильный удар кулаком правой руки в область левой почки. После этого ОСОБА_24 И и ОСОБА_6, в присутствии находящегося в кабинете о/у ОСОБА_22, продолжали добиваться от ОСОБА_23 пояснений о краже мобильного телефона, и в процессе опроса ОСОБА_6 нанёс ОСОБА_25 несколько ударов в области лица, живота, спины и шеи, причиняя последнему физическую боль и моральные страдания, унижающие личное достоинство потерпевшего, в результате чего ОСОБА_23 неоднократно терял сознание. Согласно заключения №569-ая/И от 22.02.2011г. в результате противоправных действий ОСОБА_24И и ОСОБА_6. Ю.Ю. потерпевшему ОСОБА_23 причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга с легкими клиническими проявлениями, кровоподтёки на голове, на шее, грудной клетке и в поясничной области, кровоподтёки и ссадины на руках, кровоподтёки на ногах, т.е. лёгкое телесное повреждение, повлекшее за собой краткосрочное расстройство здоровья.

По мнению органа досудебного следствия вина обвиняемых подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами:

-показаниями потерпевших ОСОБА_26 и ОСОБА_11 об обстоятельствах совершении преступлений в отношении них;

-протоколами предъявления лиц для опознания, в ходе которых потерпевший ОСОБА_26 опознал ОСОБА_8, ОСОБА_7 ОСОБА_3 как лиц, которые 13 августа 2010 года незаконно завладели принадлежащим ему имуществом;

-протоколами предъявления лиц для опознания, в ходе которых потерпевший

ОСОБА_11 опознал ОСОБА_6, ОСОБА_24 и ОСОБА_7 как лиц, которые 03

августа 2010 года незаконно завладели принадлежащим ему имуществом;

-показаниями свидетелей ОСОБА_27 и ОСОБА_28, которые дали показания об обстоятельствах завладения имуществом ОСОБА_11 3 августа 2010 года;

-протоколами предъявления лиц для опознания, в ходе которых свидетели ОСОБА_27 и ОСОБА_28 опознали ОСОБА_6, ОСОБА_24 и ОСОБА_7 как лиц, которые 03 августа 2010 года незаконно завладели имуществом ОСОБА_11;

-воспроизведениями обстановки и обстоятельств события, в ходе которых

потерпевшие ОСОБА_11 и ОСОБА_14Л, а также свидетели ОСОБА_27 и ОСОБА_28 с

выездом на места происшествия показали как происходили события преступлений;

-признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_10, а также воспроизведениями обстановки и обстоятельств события, в ходе которых обвиняемый ОСОБА_29 указал места совершения преступлений и дал показаниях об обстоятельствах их совершения;

-протоколом обыска у гр-на ОСОБА_4, согласно которого в квартире ОСОБА_10 обнаружена и изъята катушка из проволоки оловянной, по описанию схожей с катушками оловянной проволоки, ранее изъятыми у гр-на ОСОБА_14,

-показаниям обвиняемого ОСОБА_24И, который будучи допрошенным в качестве обвиняемого частично признал вину и показал, что 03 августа 2010 года совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 выезжал в Красноградский район Харьковской области, где ними, как работниками милиции был зафиксирован факт попытки незаконной торговли химическим веществом. Указанный товар был изъят и перегружен в автомобили, принадлежащие ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7;

-показаниями ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, которые показали, что работают на складе, расположенном в г. Харькове, ул. Малогончаровская, 17. Знакомы с ОСОБА_6 как с работником милиции, предоставляли ему услуги по хранению его имущества или предоставлению транспорта. В августе ОСОБА_6 просил принять на хранение канистры с химическим веществом, которые потом забрал.

-показаниями ОСОБА_13, который будучи допрошенным в качестве свидетеля показал, что знаком с ОСОБА_4 и неоднократно оказывал ему различные услуги, в том числе по осуществлению платежей через учреждения банков, получению или отправке грузов почтовыми службами, а также проведению^ анализов различных веществ в лабораториях. В августе 2010 года помогал ОСОБА_4 получать груз в отделении «Новая почта», вносить предоплату за какой-то товар, встречать продавца на вокзале и селить его в гостиницу. Кроме того, в августе и осенью 2010 года помогал ОСОБА_4 реализовывать химическое вещество в пятилитровых канистрах.

-протоколами оперативно-технических мероприятий, согласно которых сотрудниками УСБУ в Харьковской области в порядке, установленном Законом Украины «Об оперативно-розыскной деятельности»проводилась фиксация техническими средствами преступной деятельности ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_3;

-показаниями свидетеля ОСОБА_33, который показал, что в августе 2010 года купил лом и проволоку из олова у ОСОБА_7 и ОСОБА_4;

-протоколом обыска у гр-на ОСОБА_33, согласно которого в ходе обыска в гараже последнего был изъят пакет с порошком металла, по описанию схожим с порошком, изъятым у гр-на ОСОБА_14

-показаниями ОСОБА_34, который по поручению ОСОБА_4 занимался реализацией химического вещества, в том числе за пределами Харьковской области;

-показаниями свидетеля ОСОБА_35 о том, что в 2010 году он приобрёл у ОСОБА_10 через ОСОБА_13 и ОСОБА_34 несколько канистр протравителя «Круизёр»;

- показаниями обвиняемого ОСОБА_8, который показал, что 13.08.2001 года он присутствовал в качестве понятого при проведении мероприятий работником БЭП Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 и работником БЭП ОСОБА_7 возле станции метро «Индустриальная»по проспекту Московскому в г. Харькове. При проведении этих мероприятий был установлен гражданин, который пытался незаконно продать изделия из цветного металла. Указанный металл работники милиции перегрузили из одного автомобиля в другой, после чего гражданин, пытавшийся продать металл, был отпущен.

Кроме того, по делу назначены комплексные товароведческие и химические экспертизы, производство которых на сегодняшний день не окончено; направлены в иные области Украины поручения в порядке, установленном ст. 118 УПК Украины о проведении отдельных следственных действий; органам дознания направлены поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление очевидцев совершения преступлений, местонахождения предметов, ставших непосредственным объектом преступных посягательств, а также иных эпизодов преступной деятельности обвиняемых.

Однако, как указывает орган досудебного следствия, для установления всех обстоятельств совершения указанных преступлений, а также проверки обвиняемых на причастность к совершению иных аналогичных преступлений, по делу необходимо провести ряд следственных действий, в том числе:

-приобщить к материалам уголовного дела выводы ранее назначенных судебных экспертиз;

-приоощить к материалам уголовного дела материалы отдельных поручений после их полного выполнения.

-выполнить требования ст. 217-218 УПК Украины с потерпевшими, обвиняемыми и их защитниками.

3 июня 2011 год срок досудебного следствия по настоящему уголовному делу продлен прокуратурой области до 6 месяцев.

ОСОБА_3 был задержан по подозрению в совершении преступлений 17 февраля 2011 года, 25 февраля 2011 года в отношении него Орджоникидзевским районным в городе Харькове судом избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Срок содержания под стражей продлен до 4-х месяцев Орджоникидзевским районным судом г. Харькова.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения на более мягкую, по мнению органа досудебного следствия, в ходе досудебного следствия не установлено, т.к. обвиняемый ОСОБА_3, являясь бывшим работником милиции, будучи осведомленным о способах, методах и средствах оперативной и следственной деятельности, находясь на свободе может скрыться от органа следствия и суда, активно препятствовать установлению истины по уголовному делу.

Выслушав мнение прокурора и адвокатов, проверив материалы дела, оснований для дальнейшего заключения под стражей обвиняемого ОСОБА_3 не усматриваю.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.165-3 УПКП Украины продление срока заключения под стражей может иметь место при отсутствии оснований для изменения меры пресечения.

Обращаясь к суду с требованием о продлении срока заключения под стражу ОСОБА_3, орган досудебного следствия сослался в представлении в т.ч. и на ряд обстоятельств, которые к ОСОБА_3 никакого отношения не имеют.

Обосновывая необходимость продления такого срока ОСОБА_3, орган досудебного следствия указал, что в установленный ч.1 ст.156 УПК Украины двухмесячный срок содержания под стражей невозможно окончить расследование дела, а для установления истины по делу необходимо провести ряд следственных действий.

Вместе с тем, дело расследуется не 2, а более 3-х месяцев, ОСОБА_3 содержится под стражей с 17 февраля 2011 года, т.е. 4 месяца.

По мнению органа досудебного следствия, понятие «ряд следственных действий», необходимых к выполнению, включает в себя только приобщение к делу документов экспертных заключений и материалов выполнения отдельных поручений, а также выполнение требований ст.ст.217-218 УПК Украины. Орган досудебного следствия никак не аргументировал, что препятствовало выполнить эти действия в установленные законом и продлённые прокурором и судом процессуальные сроки. Неубедительны и ссылки на то, что обвиняемый в силу своей осведомлённости о методах оперативной работы, может скрыться от следствия и суда, активно препятствовать установлению истины по делу.

Таким образом, суду не представлено данных о необходимости заключения обвиняемого ОСОБА_3 под стражей за пределами 4-х месячного срока.

Руководствуясь ст.ст.273,165-3 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление органа досудебного следствия старшего следователя прокуратуры Дзержинского района г.Харькова о продлении срока заключения под стражей ОСОБА_3 до 6-ти месяцев оставить без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья