Рядок №
№ 2042/2-205/11
У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття провадження у справі
31 січня 2011 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду с позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, де зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 12 червня 2010 року. Від подружніх стосунків мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач не надає.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 віку трьох років.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання.
Призначити попереднє судове засідання по справі на 09-00 годину на 8 лютого 2011 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду.
Направити відповідачеві копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 8 лютого 2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 44553686, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2042/2-205/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: