Справа № 2014/2-870/11 Провадження № 2/2014/88/2012
У Х В А Л А
Іменем України
26.07.2012 року Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Нестерцової Н.В.
секретаря Гордієнко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовною заявою ОСОБА_1 по представництву інтересів ОСОБА_2 до ОСОБА_3. 3-тя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності у порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
22 липня 2011 року ОСОБА_1 представляючи інтереси ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, 3-тя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності у порядку спадкування за законом.
26 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про залишення позову без розгляду.
ОСОБА_2 не зявилась до суду, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили розглянути справу за їх відсутності.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
ОСОБА_1 згідно договору №6/1/1 від 18 липня 2011 року про надання правової допомоги у цивільній справі, має право здійснювати процесуальнідії від імені ОСОБА_2
Суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності у порядку спадкування за законом без розгляду.
Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
18 серпня 2011 року ухвалою Зміївського районного суду Харківської області, заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Зміїв, вул.Заливна, 10 «а»Харківської області, що належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Зміївської міської ради 20.01.2000 року.
Оскільки суд позов залишає без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову скасовуються.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ч.6 ст.152 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 по представництву інтересів ОСОБА_2 до ОСОБА_3. 3-тя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності у порядку спадкування за законом залишити без розгляду.
Скасувати заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Зміїв, вул.Заливна, 10 «а»Харківської області, що належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Зміївської міської ради 20.01.2000 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 44553591, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2014/2-870/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: