Court ruling № 44552394, 04.06.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
04.06.2015
Case No.
922/3272/15
Document №
44552394
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" червня 2015 р.Справа № 922/3272/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Дочірнього підприємства "Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба "Лікво" нафтогазової промисловості Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Харків до Приватного підприємства "Н-ВК "Екодар", м.Харків про стягнення 26942,86 грн., розірвання договору та звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба "Лікво" нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Науково-виробнича компанія "Екодар" про визнання розірваним договору № 56-п/2014 від 28.02.2014 року, зобов`язання ПП "НВК Екодар" звільнити приміщення та стягнути з ПП "НВК Екодар" заборгованість за надані послуги у сумі 26942,86 грн.

Судом встановлено, що матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що, в порушення вимог п. 4 ст. 63 ГПК України, матеріали додані до позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України " Про судовий збір ", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України " Про Державний бюджет України на 2015 р. " № 278-VIII від 07.04.2015 станом на 01.01.2015 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява Дочірнього підприємства "Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба "Лікво" нафтогазової промисловості Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" містить дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, а саме:

- визнати розірваним договір № 56-п/2014 від 28.02.2014 року;

- зобов`язати ПП "НВК"Екодар" звільнити приміщення, розташоване у будинку АН-1 (інвентарний номер 4420) за адресою: м. Харків, вул. Заводу Комсомолець, 36;

- стягнути з ПП "НВК"Екодар" на користь ДП "Лікво" НАК "Нафтогаз України" заборгованість за надані послуги у сумі 26942,86 грн.

Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (не менше 1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. (73080,00 грн.), а із позовних заяв немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.).

На підтвердження оплати даного позову судовим збором, заявник надав платіжне доручення № 388 від 18.05.2015 року на суму 1827,00 грн. за одну вимогу майнового характеру, але позовна заява містить також дві вимоги немайнового характеру, доказів оплати судовим збором вимог немайнового характеру заявником не надано.

Суд зазначає, що приписами п.п.2.11. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", що у разі, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 54-57, п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Дочірньому підприємству "Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба "Лікво" нафтогазової промисловості Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Харків разом із доданими до неї документами всього на 48 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 388 від 18.05.2015 року про сплату судового збору в сумі 1827,00 грн. на 1 аркуші.

Суддя Н.С. Добреля922/3272/15

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

Часті запитання

Який тип судового документу № 44552394 ?

Документ № 44552394 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44552394 ?

Дата ухвалення - 04.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44552394 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44552394 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44552394, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 44552394, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 44552394 refers to case No. 922/3272/15

This decision relates to case No. 922/3272/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44552393
Next document : 44552395