Decision № 445523, 08.02.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
08.02.2007
Case No.
12/70
Document №
445523
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" лютого 2007 р. Справа № 12/70

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорська Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Хоменко М.М. - дов. №4 від 01.02.07р.

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Бест" (м. Бровари Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" (м.Житомир)

про стягнення 15171,87 грн.

пред'явлено позов про стягнення 15171,87грн., з яких 14184,34грн.основного боргу, 987,53 грн. пені та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав. Як вбачається з Акту звірки взаєморозрахунків станом на 08.02.07р., основну заборгованість в сумі 14 184,34 грн. визнає в повному обсязі (а.с.17).

Оскільки відповідача належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, суд вважає, що відсутність його представника не перешкоджає вирішенню справи по суті.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.01.04р. між Приватним підприємством "Бест" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Міріса" (відповідач) укладено договір поставки № 35 (а.с. 9), на виконання якого позивач поставив відповідачу продукцію.

У відповідності до п.п. 1.1, 1.2 договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, а останній - прийняти та оплатити його з відстрочкою оплати протягом 15 банківських днів після отримання продукції.

За період з 17.02.06р. по 28.03.06р. позивач поставив відповідачу продукцію на суму 19184,34 грн., а саме: по накладній № 781 від 17.02.06р. - на суму 7228,74 грн. та по накладній № 1382 від 28.03.06р. - на суму 11955,60 грн.

Вартість отриманого товару відповідач сплатив частково 22.08.06 на суму 5000,00 грн., які було зараховано на погашення заборгованості по накладній від 17.02.06р.

У зв'язку з викладеним 20.07.06р. відповідачу було направлено претензію з вимогою погасити заборгованість, у відповіді на яку було зазначено про визнання суми боргу (а.с.10-11).

На день звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становила 14184,34 грн., що підтверджується, підписаним відповідачем, актом звірки взаєморозрахунків станом на 08.02.07р. (а.с.17).

Відповідач позовні вимоги визнає, про що свідчить вказаний вище Акт звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до п.6.2 договору, покупець (відповідач), у випадку порушення термінів оплати, зазначених у п.2.1 договору, виплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від вартості поставленого, але не оплаченого в установлений термін товару за кожний день прострочення.

На підставі п.6.2 Договору позивач нарахував відповідачу пеню за період прострочки грошового зобов'язання на суму 987,53 грн. (а.с. 3).

Розрахунки позовних вимог є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Згідно зі ст.33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами по справі і підлягає задоволенню в повному обсязі на суму 15171,87грн., з яких 14184,34грн. основного боргу, 987,53 грн. пені та судових витрат.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім " Міріса", м.Житомир, вул. Кооперативна, 6, код 22064638,

на користь Приватного підприємства "Бест", Київська обл., м. Бровари, вул. Красовського, 19-а, код 25293807

- 14184,34грн. основного боргу;

- 987,53 грн. пені;

- 151,72 грн. витрат по сплаті держмита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 -сторонам

Часті запитання

Який тип судового документу № 445523 ?

Документ № 445523 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 445523 ?

Дата ухвалення - 08.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 445523 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 445523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 445523, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 445523, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 445523 refers to case No. 12/70

This decision relates to case No. 12/70. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 445522
Next document : 445524