Справа №2-н-37/2011
Категорія № 1
Радомишльський районний суд Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З
18.03.2011 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В., розглянувши заяву про видачу судового наказу, -
Повне ім'я стягувача : ПП "Житлоремсервіс-9"
Адреса стягувача : р/р НОМЕР_1 АБ "Украгазбанк"
МФО 320478 КОД ЄДРПОУ 36105932
Найменування боржника : ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
Адреса боржника : АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Представник стягувача звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.
Як вбачається із матеріалів справи,01.03.2009 ПП "Житлоремсерівс-9" з однієї сторони та ОСОБА_1, ОСОБА_2 з другої сторони уклали письмовий договір, згідно якого "Житлоремсервіс-9" зобов"язався надавати житлово-комунальні послуги, а ОСОБА_1 зобов"язувався оплачувати вартість даних послуг. Відповідач свої зобов"язання за договором належним чином не виконував і станом на березень 2011 року за ними рахується заборговність в сумі 1404 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 96,102,103,104
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь "Житлоремсервіс-9" заборгованість в сумі 1404,40 гривень.
2.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь "Житлоремсервіс-9" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень 00 коп та судовий збір в сумі .
3.В разі заперечення боржника проти вимог стягувача він має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя : Л. В. Свінцицький
Дата набрання наказом законної сили : ____
The court decision No. 44551908, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-37/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: