05.06.2012
№3/0514/591/2012
П О С Т А Н О В А
05 червня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецькой області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на шахті «Добропільська»,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
11 травня 2012 року приблизно об 17-00 год. ОСОБА_1 за адресою мкр.Сонячний скоїв дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусідки ОСОБА_2, на зауваження припинити сварку не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.
За заявою громадянки ОСОБА_2 Добропільським МВ була проведена перевірка і постановою від 17 травня 2012 року було відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_3
Дослідивши протокол серії ДО №945422 про адміністративне правопорушення від 17 травня 2012 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який заперечує факт скоєння правопорушення, вбачаю в діях ОСОБА_4 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на р\рахунок 31112106700035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя Тітова Т.А.
05.06.2012
The court decision No. 44551609, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0514/5672/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: