07.05.2012
3/0514/462/2012
П О С Т А Н О В А
07 травня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,
за ст.88-1 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 07 квітня 2012 року о 09-00 год. на території ринку в м.Білицьке здійснював торгівлю живими раками в кількості 20 од. загальною вагою 1 кг, вартістю 90,00 грн. за 1 кг без документів, що підтвердили законність збуту, чим порушив ст.7 Закону України «Про тваринний світ».
Дослідивши протокол №000258 про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2012 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст. 283 КУпАП , суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.88-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на р\р 31112106700035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області, без конфіскації об»єктів тваринного світу.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Тітова Т.А.
07.05.2012
The court decision No. 44551576, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0514/5074/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: