26.04.2012
3/0514/299/2012
П О С Т А Н О В А
26 квітня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Добропільському ШБУ
за ст.195-2 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
06 березня 2012 року встановлено, що ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, зберігав свій газовий пістолет марки RЕСК №63853 кал.8 мм з закінченим терміном дії дозволу носіння зброї. Дозвіл носіння зброї №25 виданий Добропільським МВ 02 березня 2009 року, строк дії дозволу до 02 березня 2012 року. За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.195-2 ч.1 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №021704 від 06 березня 2012 року, вислухавши в судовому засідання пояснення порушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, але пояснив, що пропустив строк з поважної причини, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.283 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.195-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на р\р 31112106700035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області, без конфіскації газового пістолета.
Газовий пістолет марки RЕСК №63853 кал.8 мм, який знаходиться в Добропільському МВ УМВС України в Донецькій області, повернути ОСОБА_1
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Тітова Т.А
26.04.2012
The court decision No. 44551487, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0514/4218/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: