01.02.2012
3-514/84/12
П О С Т А Н О В А
01 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на Добропільській автобазі,
за ст.124 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
17 січня 2012 року о 16 год. 40 хвил. в м.Білозерське по вул.Леніна біля б.26 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не урахував дорожні обставини, здійснив наїзд на стовб лінії електричних мереж, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України. Автомобіль отримав механічні пошкодження.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №592105 від 17 січня 2012 року та інші матеріали справи, пояснення в ньому правопорушника ОСОБА_1, вбачаю в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на р\р 31112106700035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Посвідчення водія повернути ОСОБА_1
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.
Суддя Тітова Т.А.
01.02.2012
The court decision No. 44551415, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0514/192/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: