06.03.2012
3/514/240/12
П О С Т А Н О В А
06 березня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Добропілля Донецької області, вул.Першотравнева, 109\9, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої на Добропільському КХВ формувальником тіста,
за ст.184 ч.3 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, мати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від навчання та виховання сина, який 28 лютого 2012 року о 12-30 год. курив тютюнову цигарку на ґанку 4-го під»їзду будинку №20 по вул.Свердлова в м.Добропіллі, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №021269 від 28 лютого 2012 року.
На виклик суду ОСОБА_1 не з»явилась, про місце та час проведення судового засідання повідомлена належним чином судовою повісткою. Також від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. На підставі ст.268 КУпАП справу розглянуто у відсутності правопорушника.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №021269 №817684 від 28 лютого 2012 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України.
Керуючись ст.283 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.184 ч.3 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на р\р 31112106700035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Тітова Т.А.
06.03.2012
The court decision No. 44551407, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0514/3933/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: