ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 червня 2015 року м. Київ № К/800/24103/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києві від 23.02.2015 р.
та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 р.
у справі № 826/551/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пул Енд Беа України»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання неправомірними дій, нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,
керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.
2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києві справу № 826/551/15.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) І.В. Приходько
The court decision No. 44549901, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/551/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: