ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 травня 2015 року м. Київ К/800/51344/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі № 825/2626/13-а за позовом Чернігівського геріатричного пансіонату до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання дій протиправними та про визнання незаконними та скасування пунктів вимоги,
в с т а н о в и в :
З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
у х в а л и в :
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Справу за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі № 825/2626/13-а призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 10 червня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 (ст. метро “Арсенальна”).
Про час та місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г.Стрелець
The court decision No. 44549815, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 825/2626/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: