ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
03 червня 2015 року м. Київ К/800/9055/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014
у справі № 826/9281/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриклейерз»
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.02.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.
Вважаючи підготовку по справі закінченою та керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
2. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 16.06.2015 о 13 год. 00 хв.
3. Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис
Вищого адміністративного
суду України І.В. Борисенко
The court decision No. 44549665, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/9281/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: