ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 травня 2015 року м. Київ № К/800/23798/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги представника Державної казначейської служби України - Ізмайлова Віктора Олеговича на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника Державної казначейської служби України - Ізмайлова Віктора Олеговича на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу №820/424/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 червня 2015 року.
Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Г. Кобилянський
The court decision No. 44549457, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 820/424/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: