ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25 травня 2015 року м. Київ К/800/44986/14
Вищий адміністративний суд України у складі суддів:
головуючого - Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач), Бившевої Л.І., Пилипчук Н.Г., при секретарі судового засідання Міщенко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно»
на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2014 року
у справі № 819/2504/13-а
за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області
до Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно»
про стягнення заборгованості,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно» задовольнити частково.
Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2014 року у справі № 819/2504/13-а скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.
Головуючий Ю.І.Цвіркун
Судді Л.І.Бившева
Н.Г.Пилипчук
The court decision No. 44549422, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 819/2504/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: