ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Шиманович Р.М.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА
"02" червня 2015 р. Справа № 806/190/15
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Шидловського В.Б.
суддів: Євпак В.В.
Капустинського М.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" травня 2015 р. у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Агро Трейд" про припинення юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Агро Трейд" призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 28 травня 2015 р. о 15:10 год. Проте, при розгляді справи виникла необхідність з"ясування обставин по справі.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Агро Трейд" призначено на "28" травня 2015 р. о 15:10 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, м-н Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду у справі № 806/190/15 колегія суддів вбачає, що у резолютивній частині ухвали допущена описка у даті призначення справи до апеляційного розгляду, а саме замість "11" червня 2015 р. о 09:45 зазначено "28" травня 2015 р. о 15:10.
З огляду на вище наведене, колегія суддів вважає, що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2015 року, вказавши у резолютивній частині дату призначення справи до апеляційного розгляду, а саме "11" червня 2015 р. о 09:45 замість "28" травня 2015 р. о 15:10.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя В.Б. Шидловський
судді: В.В. Євпак
М.М. Капустинський
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014
3- відповідачу/відповідачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся Агро Трейд" вул. Шевченко, 25, с.Тетерівка,Житомирський район, Житомирська область,12420
- ,
The court decision No. 44549071, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 806/190/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: