ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук О.В.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА
"03" червня 2015 р. Справа № 806/329/15
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області, Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" квітня 2015 р. у справі за позовом Малинської районної ради Житомирської області до Реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області, Державного реєстратора реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області Ширченко Лесі Володимирівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Малинський каменедробильний завод" , Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про визнання протиправними дій,скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги: за формою і змістом відповідають вимогам ст.187 КАС України; подані особою, яка має право на апеляційне оскарження; подані в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційними скаргами, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.
За таких обставин, апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області, Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" квітня 2015 р. у справі № 806/329/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "17" червня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя В.Б. Шидловський
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Малинська районна рада Житомирської області площа Соборна, 6-А,м.Малин,Житомирська область,11600
3- відповідачу/відповідачам: Реєстраційна служба Малинського районного управління юстиції Житомирської області вул. Неманихіна, 3,м. Малин,Житомирська область,11600 Державний реєстратор реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області Ширченко Леся Володимирівна АДРЕСА_1
4- третя особа: Публічне акціонерне товариство "Малинський каменедробильний завод" - Комплекс будівель і споруд №4,селищна рада Гранітненська,Малинський район, Житомирська область,11634,
Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" - вул.Алма-Атинська,37,м.Київ 92,02092,
The court decision No. 44549064, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 806/329/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: