Court ruling № 44548738, 19.05.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 р.Справа № 820/2868/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлофор" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2015р. по справі № 820/2868/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлофор"

до Міністерства внутрішніх справ України треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕМОДО" , Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРАЛ ТЕХНОЛОГІЯ" , Товариство з обмеженою відповідальністю "БІАЛ"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світлофор", звернулось до суду з адміністративним позовом до Міністерства Внутрішніх справ України в якому просило: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене листом від 02.03.2015р. № 25/1/2-1409 "щодо розгляду звернення учасника відкритих торгів"; визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виразилась у не зверненні до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції за підтвердженням інформації, наданої до пропозицій конкурсних торгів ТОВ "ЛЕМОДО", ТОВ "БІАЛ" та ТОВ "КОРАЛ ТЕХНОЛОГІЯ" про наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів; скасувати рішення відповідача про визначення ТОВ "ЛЕМОДО" переможцем процедури закупівлі, оформлене повідомленням про акцепт пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції від 16.03.2015р.; зобов'язати відповідача здійснити повторну оцінку пропозицій конкурсних торгів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 р. закрито провадження по справі.

Позивач не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність рішення суду першої інстанції, у зв'язку з ненаданням належної правової оцінки обставинам справи та невірним застосуванням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 р. і прийняти нову постанову, якою задовольнити позов у повному обсязі.

Виходячи з приписів ст. 197 КАС України вищезазначена апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.

Позивачем подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з відкликанням.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 203 КАС України, постанова суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду з підстав, встановлених статтею 155 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, підставою для залишення позовної заяви без розгляду є наявність клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, судова колегія вважає, що постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 р. необхідно скасувати, а позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлофор" до Міністерства Внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 155, ст.ст. 160, 167, 195, 196, , 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлофор" задовольнити.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2015р. по справі № 820/2868/15 скасувати.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлофор" до Міністерства внутрішніх справ України треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕМОДО" , Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРАЛ ТЕХНОЛОГІЯ" , Товариство з обмеженою відповідальністю "БІАЛ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді Курило Л.В. Русанова В.Б.