Court ruling № 44548634, 27.05.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/4945/13-а

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,судді -Лукянчук О.В.,судді -Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Альпі-Україна» та голови комісії з реорганізації державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альпі-Україна» до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Альпі-Україна» (надалі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі - відповідач, ДПІ), в якому просило визнати протиправними та скасувати наступні податкові повідомлення-рішення ДПІ від 20.11.2013 року:

- №0002162201 яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 174429,00 грн., з яких 162704,00 грн. - за основним платежем та 11725,00 грн. - за штрафними санкціями;

- №0002172201, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 133876,50 грн., в тому числі 89251,00 грн. - за основним платежем та 44625,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.03.2014 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ДПІ подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати спірну постанову суду першої інстанції, та винести нову, якою відмовити в задоволені позовних вимог.

По справі було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Під час апеляційного провадження 22.04.2015 року на адресу апеляційного суду від директора ТОВ «Альпі-Україна» та голови комісії з реорганізації державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із примиренням сторін шляхом досягнення податкового компромісу, разом із рішенням ДПІ від 02.04.2015 року щодо погодження застосування процедури податкового компромісу по ТОВ «Альпі-Україна».

Вирішуючи питання щодо поданого клопотання, колегія суддів виходить з того, що відповідно до ст.51 КАС України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно із ст.113 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із п.11-2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств.

ДПІ було прийнято рішення №12 від 02.04.2015 року щодо погодження застосування податкового компромісу відповідно до заяви ТОВ «Альпі-Україна» про намір досягнення податкового компромісу щодо неузгоджених сум податкових зобов'язань з податку на прибуток та податок на додану вартість, визначених у податкових повідомлення-рішеннях від 20.11.2013 року №0002162201 та №0002172201.

В вищевказаному рішенні ДПІ зазначено, що загальна сума для досягнення податкового компромісу складається з суми податку на прибуток в розмір 8135,20 грн. та суми податку на додану вартість в розмірі 4462,55 грн..

Згідно із доданими до клопотання платіжними дорученнями від 01.04.2015 року на суму 4462,55 грн. та 8135,20 грн., позивачем сплачено 5 відсотків суми грошового зобов'язання з податку на прибуток та податку на додану вартість, відповідно до п.2 підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" ПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін по справі від 22.04.2015 року про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін на умовах податкового компромісу.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що у відповідності до ч.2 ст.203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що обставини, які є підставою для закриття провадження у справі виникли після ухвалення постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.03.2014 року, колегія суддів приходить до висновку, що зазначена постанова суду підлягає визнанню нечинною, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.113, ст.157, ст.194, ст.198, ст.203, ст.205, ст.206, ст.254 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Альпі-Україна» та голови комісії з реорганізації державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін на умовах податкового компромісу - задовольнити.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 - визнати нечинною.

Провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альпі-Україна» до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко Суддя: Суддя: О.В. Лукянчук Г.В. Семенюк