Court ruling № 44548307, 04.06.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/5483/14

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, треті особи: комунальне підприємство «Фонд сприяння залученню інвестицій у будівництво», товариство з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕЛІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДІНГ» про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з постановою Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови від 11 березня 2015 року представником апелянта було отримано 30 березня 2015 року згідно відмітки на рекомендованому повідомленні (а/с 232), тобто граничний строк подачі апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, закінчився 08 квітня 2015 року.

Однак, апеляційну скаргу апелянтом було подано лише 28 квітня 2015 року згідно штампу вхідної кореспонденції, тобто з пропуском двадцяти днів строку на її оскарження, який відраховується з дня отримання копії постанови, визначеного ч. 2 ст. 186 КАС України.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В своєму клопотанні представник апелянта зазначає, що строк пропущено у зв’язку з тим, що Вишневська міська рада Києво-Святошинського району Київської області здійснює оплату судового збору лише через Державну казначейську службу України, що займає тривалий час.

Однак, дана обставина не є перешкодою для вчасної подачі апеляційної скарги, оскільки, апелянтом може бути подане клопотання відповідно до ст. 88 КАС України про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними наведені Вишневою міською радою Києво-Святошинського району Київської області причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року.

Апеляційну скаргу Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку.

Якщо в зазначений строк таке клопотання апелянтом до суду не буде подано або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В. Чаку