Головуючий у 1 інстанції - Троянова О.В.
Суддя-доповідач - Казначеєв Е.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"03" червня 2015 р. справа №805/21/15-а
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Казначеєва Е.Г., суддів: Васильєвої І.А., Жаботинська С.В., за участю секретаря судового засідання Корадо А.А., представника відповідача Колеснікової О.М., за довіреністю від 27.03.2015 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Цинк" та Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 р. у справі № 805/21/15-а (головуючий І інстанції Троянова О.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Цинк" до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Цинк" та Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 р. у справі № 805/21/15-а задовольнити частково.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 р. у справі № 805/21/15-а скасувати.
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Цинк" задовольнити частково.
Визнати протиправним наказ Костянтинівської ОДПІ № 620 від 12.11.2014 р. про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки Приватного акціонерного товариства «ЦИНК», з питань правомірності формування податкового кредиту, податкових зобов'язань та дотримання правильності обчислення та своєчасності сплати до державного бюджету податку на додану вартість при проведенні взаєморозрахунків з ТОВ «ВУГЛЕТРАНСКОМП», ТОВ «ТПК УКРСПЛАВ» за вересень 2014 р.
Визнати протиправними дії Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області щодо проведення позапланової невиїзної документальної перевірки Приватного акціонерного товариства «ЦИНК» з питань правомірності формування податкового кредиту, податкових зобов'язань та дотримання правильності обчислення та своєчасності сплати до державного бюджету податку на додану вартість при проведенні взаєморозрахунків з ТОВ «ВУГЛЕТРАНСКОМП», ТОВ «ТПК УКРСПЛАВ» за вересень 2014 р., на підставі наказу № 620 від 12.11.2014 р.
Визнати протиправними дії Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області по коригуванню в АІС «Податковий блок» розділ «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів» показників податкової звітності, визначеної Приватним акціонерним товариством «ЦИНК» в декларації з податку на додану вартість за вересень 2014 року, на підставі акту перевірки від 26 грудня 2014 року № 308/05-14-15-01-11-32609581.
Зобов'язати Костянтинівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області відновити в АІС «Податковий блок» в розділі «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів» показники податкової звітності, Приватного акціонерного товариства «ЦИНК» за вересень 2014 року, що були відкориговані на підставі акту перевірки від 26 грудня 2014 року № 308/05-14-15-01-11-32609581.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.
Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв
Судді: І.А.Васильєва
С.В. Жаботинська
The court decision No. 44548023, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 805/21/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: