Court ruling № 44547974, 04.06.2015, Donetsk Administrative Court of Appeal

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 червня 2015 р. справа №805/1173/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Слов’янськолія»

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 15 квітня 2015 року

по адміністративній справі №805/1173/15-а

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та

Слов’янському районі Донецької області

до закритого акціонерного товариства «Слов’янськолія» про стягнення суми боргу на покриття фактичних витрат на виплату

та доставку пільгових пенсій за списком №1 по працівникам

підприємства в розмірі 5620,25грн. за період з 25.10.2014р. по

28.02.2015р., -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства «Слов’янськолія» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі №805/1173/15-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.05.2015 року у зв’язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 913 грн. 50 коп.

20.05.2015р. дана ухвала суду була направлена відповідачу листом з повідомленням за адресою: Донецька область, 84112, м. Слов’янськ, вул. Свободи, 85 (дана адреса зазначена представником в апеляційній скарзі).

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелентом не отримано з його вини, оскільки 28.05.2015р. на адресу суду повернуто конверт з відміткою «організації по даній адресі немає».

Крім того 20.05.2015р. апелянту була направлена ухвала суду від 18.05.2015р. по електронній адресі (підтверджується звітом), підтвердження щодо отримання даної ухвали від підприємства не надійшло.

До теперішнього часу, недоліки зазначені в ухвалі суду, не усунуті.

Відповідно до ч.9 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено посадовій чи службовій особі, яка є учасником адміністративного процесу, якщо її доставлено за адресою місця служби цієї особи в порядку, в порядку ч.8 якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником. Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб станом на 03.06.2015р. ЗАТ «Слов’янськолія» розташована за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов’янськ, вул.Свободи, 85 (за якою було направлено копію ухвали суду).

Відповідно до ст.38 КАС України суб’єкту владних повноважень повідомлення може надсилається електронною поштою.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Слов’янськолія» на постанову Донецького окружного адміністративного суду 15 квітня 2015 року у справі №805/1173/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області до закритого акціонерного товариства «Слов’янськолія» про стягнення суми боргу на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 по працівникам підприємства в розмірі 5620,25грн. за період з 25.10.2014р. по 28.02.2015р. – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя Р.Ф.Ханова