АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А
Справа № 22-ц/796/8748/2015 Головуючий у 1 інстанції - Гончарук В.П.
У Х В А Л А
04 червня 2015 року
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вивчивши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр - К», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
Встановила:
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 292-296 ЦПК України
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя -
У х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр - К», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В порядку виконання вимог ст. 298 ЦПК України копію апеляційної скарги надіслати іншим особам, що приймали участь у розгляді справи, встановивши строк до 30 червня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва
The court decision No. 44547522, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 755/14074/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: