Court ruling № 44547513, 03.06.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська 2а

Справа № 2-2317/14ц Головуючий у 1 - й інстанції: КозленкоГ.О.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2854/2015 Доповідач - Шиманський В.Й.

У Х В А Л А

03 червня 2015 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Семенюк Т.А., Кравець В.А.

при секретарі - Круглику В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 04 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Із вказаним позовом до суду позивач звернувся у лютому 2014 року.

Зазначав, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. 01.04.2006 року між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та водонагрівання, відповідно до якого виконавець зобов'язується надавати споживачеві послуги, а споживач зобов'язується їх оплачувати. Проте відповідач плату за надання послуг у сфері теплопостачання не здійснює, у зв'язку з чим за період з 01.08.2010 року по 31.01.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 22 571,80 грн. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути вказану заборгованість на його користь.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 04 серпня 2014 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі, з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового про відмову в задоволенні позовних вимог.

Під час розгляду справи відповідачем ОСОБА_2 та його представником заявлене клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року подане клопотання задоволено, призначено у справі судову економічну експертизу та направлено матеріали справи для проведення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

14 квітня 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання експерта про отримання додаткових матеріалів та уточнення питань, поставлених перед експертом.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року провадження у справі відновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

ОСОБА_2 підтримав клопотання експерта та уточнив питання, поставлене на вирішення експертизи виклавши його в наступній редакції: «Чи підтверджується розмір сплати за опалення житлової площі квартири та місць загального користування споживача ОСОБА_2 (квартира АДРЕСА_1) за період з 01 серпня 2010 року по 31 січня 2012 року в сумі 22 571,80 грн., у наявному в справі розрахунку боргу, проведеному ПАТ «Облтеплокомуненерго»?».

Дослідивши матеріали справи та клопотання експерта, судова колегія приходить до висновку про необхідність відкоригування поставлених на вирішення експертизи питань і направлення справи до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року про призначення по справі судово-економічної експертизи.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі, оскільки інші обставини справи з'ясовані, пояснення сторін отримані, докази які є у справі, досліджені.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 304, 315,317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про уточнення питань поставлених на вирішення експертизи - задовольнити.

Поставити перед експертом наступні запитання:

Чи підтверджується розмір сплати за опалення житлової площі квартири та місць загального користування споживача ОСОБА_2 (квартира АДРЕСА_1) за період з 01 серпня 2010 року по 31 січня 2012 року в сумі 22 571,80 грн., визначений у наявному в справі розрахунку боргу, проведеному ПАТ «Облтеплокомуненерго»?

Чи підтверджується кількість використаної теплової енергії на опалення житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 яка була використана ОСОБА_2 за період з 01 серпня 2010 року по 31 січня 2012 року, визначена у розрахунку, проведеному ПАТ «Облтеплокомуненерго»?

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №22-ц/796/2854/2015.

Запропонувати особі, яка заявила клопотання про призначення експертизи, протягом трьох діб з дня отримання рахунку сплатити гроші за проведення експертизи. Попередити, що у випадку несплати судової експертизи у встановлений судом строк, судом може бути вирішено питання про скасування ухвали про призначення судової експертизи.

На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно, в частині зупинення провадження в справі на час проведення експертизи може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий :

Судді: