Court ruling № 44547479, 04.06.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/30652/14-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Катющенко В.П.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8166/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

04 червня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» Романюхи Дмитра Миколайовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про захист прав споживачів задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на користь ОСОБА_4 суму банківського вкладу з нарахованими відсотками за користування коштами за договором банківського вкладу № SAMDNWFD0070037520600 вклад «СТАНДАРТ» від 17 грудня 2013 року в розмірі 227 527 гривень 40 копійок, 3% річних розмірі 5 142 гривні 74 копійки та інфляційне збільшення з індексом інфляції - 45 353 гривні 74 копійок, а всього 278 023 гривні 88 копійок; суму грошових коштів, яка обліковується на заробітній картці/рахунку НОМЕР_1 в розмірі 55 723 гривні 81 копійку, а всього загальною сумою 333 747 (триста тридцять три тисячі сімсот сорок сім) гривень 69 (шістдесят дев`ять) копійок.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на користь держави судовий збір в сумі 3 337 (три тисячі триста тридцять сім) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням суду 1-ї інстанції, представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» Романюха Дмитро Миколайович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від21 травня 2015 року апеляційну скаргу представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» Романюхи Дмитра Миколайовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги про протягом п'яти з дня отримання копії ухвали.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст.294 ЦПК України строків на оскарження рішення суду, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» Романюхи Дмитра Миколайовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року.

Суддя: