Court ruling № 44547477, 29.05.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

№ апеляційного провадження:22-ц/796/34/2015 Спарва № 753/7859/2013-цГоловуючий у суді першої інстанції: Сухомлінов С.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

29 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Семенюк Т.А.

Суддів: Кравець В.А., Шиманського В.Й.,

Розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 1 квітня 2015 року апеляційне провадження по вищезазначеній справі було зупинено у зв'язку із призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи.

За положенням ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

29 травня 2015 року з КНДІСЕ на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали справи за вищезазначеним позовом із повідомленням про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи у зв'язку із тим, що зображення рукописних записів незадовільної якості та обсяг графічного матеріалу в них недостатній для проведення порівняльного дослідження.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

Керуючись ст. ст. 37, 204 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: