АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Гладун Х.А.
№22-ц/796/8456/2015 Доповідач - Борисова О.В.
Справа № 757/1941/15-ц
м. Київ
У Х В А Л А
29 травня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» - Кратенко Юлії Олександрівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» про стягнення коштів задоволено частово.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник відповідача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» - Кратенко Ю.О. подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» - Кратенко ЮліїОлександрівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» про стягнення коштів.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 23 червня 2015 року.
Суддя:
The court decision No. 44547424, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 757/1941/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: