ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА
за результатами скороченого провадження
03 червня 2015 року № 826/6054/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. під час розгляду в порядку скороченого провадження адміністративної справи
за позовом
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до
про
Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус"
стягнення штрафу в розмірі 1700,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" про стягнення штрафу в розмірі 1700,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2015 було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.
Позивачем у адміністративному позові було зазначено адресу відповідача: 02218, м. Київ, вул. Райдужна, 59-Б, офіс 3.
У зв'язку з поверненням до суду поштового відправлення з ухвалою від 06.04.2015, яке було направлено судом на вказану позивачем адресу відповідача, судом було здійснено перевірку адреси місцезнаходження відповідача та відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 03.06.2015, встановлено, що місцезнаходженням відповідача є Полтавська обл., місто Полтава, Київський район, вул. Фрунзе 225/ Ветеринарна 22.
Відповідно до частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 3 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
З огляду на викладене, керуючись статтями 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —
У Х В А Л И В:
1. Передати адміністративну справу № 826/6054/15 за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" про стягнення штрафу в розмірі 1700,00 грн. до Полтавського окружного адміністративного суду.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Огурцов
The court decision No. 44547169, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/6054/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: