Court ruling № 44547123, 03.06.2015, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
03.06.2015
Case No.
826/8781/15
Document №
44547123
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

03 червня 2015 року м. Київ № 826/8781/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянув у порядку письмового провадження клопотання ВАТ “Аерофлот-російські авіалінії” про зупинення провадження у справі

за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Аерофлот-російські авіалінії”

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови № 3211 від 09.04.2015 р.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Аерофлот-російські авіалінії” звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови № 3211 від 09.04.2015 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.05.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Згідно відмітки служби діловодства, 03.06.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від ВАТ “Аерофолот-російські авіалінії” клопотання про зупинення провадження у справі.

Заявлене клопотання обґрунтовується наступним.

Статтею 129 Повітряного кодексу України визначено підстави для розгляду справи про правопорушення в галузі цивільної авіації, які визначені в ст. 127 цього ж Кодексу, які узгоджуються із положення Порядку накладення і стягнення штрафів за порушення вимог законодавства на повітряному транспорті, затвердженого Наказом Міністерства інфраструктури України від 26 грудня 2011 року №637.

Так, підставою для розгляду справи про правопорушення у галузі цивільної авіації та винесення постанови № 3211 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 09.04.2015 р. є протокол про правопорушення у галузі цивільної авіації від 30.03.2015 р.

05.05.2015 р. позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання дій відповідача протиправними щодо складення протоколу, що став підставою для винесення постанови, оскільки останній був складений Державним інспектором Державіаслужби України без належних на те повноважень, з порушенням вимог порядку та без доказів виявлення факту правопорушення, зазначеного в протоколі та скасування його.

12.05.2015 р. суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Кузьменко В.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ВАТ “Аерофлот - російські авіалінії” до Державної авіаційної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відкрив провадження в адміністративній справі №826/8260/15.

Отже, на думку позивача, адміністративна справа №826/8781/15 не може бути розглянута до вирішення адміністративної справи №826/8260/15, оскільки в межах адміністративної справи №826/8260/15 розглядатиметься питання щодо визнання дій відповідача протиправними щодо складення протоколу, що став підставою для винесення постанови та скасування протоколу.

В зв'язку з цим просить суд зупинити провадження по справі № 826/8781/15 за позовом ВАТ “Аерофлот - російські авіалінії” в особі представництва відкритого акціонерного товариства “Аерофлот - російські авіалінії” до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови № 3211 від 09.04.2015 р. про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації до набрання законної сили судового рішення по справі №826/8260/15.

В судове засідання 03.06.2015 р. представники сторін не з’явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Як вбачається з поданого клопотання про зупинення провадження у справі, позивач просить розглядати справи за відсутності його представника. Відповідач не заперечує проти задоволення вказаного клопотання та зупинення провадження у справі.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проаналізувавши викладені в клопотанні доводи позивача, враховуючи докази надані позивачем на обґрунтування заявленого клопотання, а саме: ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2015 р. про відкриття провадження у справі № 826/8260/15, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/8260/15.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №826/8781/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Аерофлот-російські авіалінії” до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови № 3211 від 09.04.2015 р. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/8260/15.

2. Зобов'язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/8781/15.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 44547123 ?

Документ № 44547123 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44547123 ?

Дата ухвалення - 03.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44547123 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44547123 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44547123, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 44547123, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 44547123 refers to case No. 826/8781/15

This decision relates to case No. 826/8781/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44547122
Next document : 44547128