Court ruling № 44547097, 03.06.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2015 року м. Київ № 826/10365/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом

Приватного підприємства “ДОН-ЛІВ.НЕТ”

до

третя особа

про

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві

Державна фіскальна служба України

визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “ДОН-ЛІВ.НЕТ” звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Натомість, як вбачається з позовної заяви, ані примірник позову, наданий для суду, ані примірники позовів надані для сторін не містять підпису представника.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказаний недолік та надати суду підписаний адміністративний позов, разом із примірниками підписаних позовів для відповідача та третьої особи.

Відповідно до ст. 50 КАС України, позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб’єкти владних повноважень.

Однак, позивачем до позовної заяви не надано доказів, що підтверджують правосуб'єктність ПП “ДОН-ЛІВ.НЕТ”, зокрема, доказів, які свідчать про функціонування вказаної установи станом на дату подання адміністративного позову (Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на день отримання вказаної ухвали).

З урахуванням наведеного вище, позивачу необхідно усунути вказаний недолік та надати суду докази на підтвердження його правосуб'єктності.

Підсумовуючи вищенаведене позивачу необхідно надати суду наступне:

- підписаний позивачем позов, разом із примірниками для відповідача та третьої особи;

- докази, що підтверджують правосуб'єктність ПП “ДОН-ЛІВ.НЕТ”.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук