Court ruling № 44547019, 26.05.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2015 року м. Київ № 826/9689/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1доФонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СВІТ" Гончарова Сергія Івановича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, про:

- визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича про визнання нікчемним Договору №44544 банківського вкладу (депозиту) «ПЛАНЕР» від 04.07.2014 p., укладеного між Позивачем - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІГІН НОМЕР_1га Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ»;

- визнання протиправною бездіяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публіЧНОГО акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СВІТ» Гончарова Сергія Івановича щодо не включення ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню згідно Договору №44544 банківського вкладу (депозиту) «ПЛАНЕР» від 04.07.2014 p., укладеного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН НОМЕР_1 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ»;

- зобов'язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СВІТ» Гончарова Сергія Івановича надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІГІН НОМЕР_1. стосовно здійснення останньому виплати по відшкодуванню вкладу за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу (депозиту) №44544 від 04.07.2014р. в національній валюті України в розмірі 190000 (сто дев'яносто тисяч) гривень.

- зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснити необхідні дії для включення ОСОБА_3, 044 1.1970 року народження. ІПН НОМЕР_1 в загальний реєстр вкладників Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Український фінансовий світ», які мають право на отримання відшкодування за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором банківського вкладу (депозиту) №44544 від 04.07.2014р. в національній валюті України в розмірі 190000 (сто дев'яносто тисяч) гривень.

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СВІТ» Гончарова Сергія Івановича внести зміни до Договору №44544 банківського вкладу (депозиту) «ПЛАНЕР» від 04.07.2014. вказавши правильне ім'я Позивача - «ОСОБА_1» замість помилково вказаного «ОСОБА_1».

За результатами дослідження тексту позовної заяви ОСОБА_1 судом встановлено, що у пунктах 1-4 прохальної частини містяться вимоги відносно ОСОБА_3.

З урахуванням вищенаведеного, позивачу необхідно уточнити (привести у відповідність) свої позовні вимоги, які зазначені у прохальній частині його позовної заяви, у відповідність до наявних матеріалів позову.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем протягом п'яти днів з дня набрання ухвалою суду законної сили шляхом подання до суду документу про сплату судового збору або уточнення позовних вимог через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою суду законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур