Court ruling № 44546873, 06.09.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 вересня 2013 року № 826/13362/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М. при секретарі судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континентбуд» доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києвіпро скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континентбуд» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.06.2013 № 0002002240.

В судовому засіданні 06.09.2013 представник позивача повідомив суд про неможливість надання додаткових документів щодо взаємовідносин ТОВ «Континентбуд» з ТОВ «Агросервіс Інвест Плюс», оскільки такі документи були вилучені слідчими ДПІ у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби 14.06.2013 при обшуку на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 12.06.2013 в рамках кримінального провадження № 32013110030000021.

З наданої позивачем копії ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 12.06.2013 вбачається, що за результатом розгляду клопотання старшого слідчого ДПІ у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби Бишовця І.І., дозволено обшук офісних приміщень і підсобних приміщень будинку № 19 на Харківському шосе в місті Києві, перелік яких наведено в мотивувальній частині ухвали. Серед перелічених в зазначеній ухвалі підприємств значиться ТОВ «Континентбуд» (код ЄДРПОУ 32920223).

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд вважає за необхідне витребувати від старшого слідчого ДПІ у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби Бишовця І.І. документи та матеріали, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від старшого слідчого ДПІ у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби Бишовця І.І. належним чином завірені копії документів стосовно взаємовідносин ТОВ «Континентбуд» (код ЄДРПОУ 32920223) з ТОВ «Агросервіс Інвест Плюс» (код ЄДРПОУ 37037062), які були вилучені під час обшуку офісних приміщень і підсобних приміщень будинку № 19 на Харківському шосе в місті Києві на підставі ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 12.06.2013 № 1-кс/754/932/13 (754/9620/13-к).

2. Зазначені в п. 1 ухвали копії документів надати безпосередньо до канцелярії суду у строк до 16.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський