Court ruling № 44546849, 03.09.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 вересня 2013 року № 826/8047/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М. при секретарі судового засіданні Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, стягнення гарантованого відшкодування,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про визнання дії відповідача щодо відмови в задоволені заяви про відшкодування коштів за вкладом батька Позивача, ОСОБА_3 протиправними та стягнення гарантованого відшкодування вкладу 50 000,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2013 позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано неправомірними дії Державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (01032, м.Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка, будинок 33-Б, ЄДРПОУ 21708016) щодо відмови в задоволенні заяви про відшкодування коштів за вкладом батька Позивача, ОСОБА_3, зобов'язано Державну організацію (установу, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» вчинити дії щодо відшкодування вкладу у АКБ «Східно-Європейський банк» та зобов'язано відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в сумі 534 (п'ятсот тридцять чотири) грн. 41 коп. на користь ОСОБА_2 за рахунок Державного Бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків Державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» за рахунок бюджетних асигнувань.

31.07.2013 Окружним адміністративним судом міста Києва позивачу видано виконавчий лист.

27.08.2013 (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивач подав клопотання про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2013 призначено судове засідання для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник позивача в судовому засіданні в обґрунтування свого клопотання про видачу дубліката виконавчого листа посилався на те, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2013 була виконана в частині щодо відшкодування ОСОБА_2 50 000,00 гривень гарантованого відшкодування вкладу у АКБ «Східно-Європейський Банк» і що дублікат виконавчого листа потрібен для того, щоб стягнути з відповідного підрозділу Державної казначейської служби України судові витрати в сумі 534 (п'ятсот тридцять чотири) грн. 41 коп. на користь ОСОБА_2.

Також представник позивача зазначив, що звертався до відповідного підрозділу Державної казначейської служби України для стягнення цих коштів з копією виконавчого листа. В свою чергу відповідний підрозділ Державної казначейської службу України відмовив, посилаючись на те, що для виконання частини рішення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2013 про зобов'язання відповідного підрозділу Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в сумі 534 (п'ятсот тридцять чотири) грн. 41 коп. на користь ОСОБА_2 за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків Державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» за рахунок бюджетних асигнувань потрібен оригінал виконавчого листа.

Водночас представник позивача не надав суду жодних документів на підтвердження звернення до відповідного підрозділу Державної казначейської служби України та не надав доказів такої відмови.

В ході судового засідання також було встановлено, що оригінал виконавчого листа знаходиться в відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві. Цей факт було визнано представником позивача.

Позивач із заявою про видачу оригіналу виконавчого листа до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві не звертався.

Відповідач в судовому засіданні подав письмове заперечення на клопотання ОСОБА_2, щодо видачі дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що втрачено не було, а положеннями статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено видачу дублікату виконавчого листа тільки у випадку його втрати.

Згідно частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа не був втрачений, а тому підстави для видачі дублікату виконавчого листа відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 826/8047/13-а - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського адміністративного апеляційного суду через Окружний адміністративного суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя К.М. Кобилянський