Court ruling № 44546613, 04.06.2015, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2015 року Чернігів Справа № 825/1803/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» в особі Ніжинської нафтогазрозвідувальної експедиції по випробуванню свердловин про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області (надалі – позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» в особі Ніжинської нафтогазрозвідувальної експедиції по випробуванню свердловин (надалі – відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.04.2015 по 01.05.2015 в розмірі 42924,03 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивач у позовній заяві зазначає про наявність боргу у Ніжинської нафтогазрозвідувальної експедиції по випробуванню свердловин за період з 01.04.2015 по 01.05.2015 у розмірі 42924,03 грн.

Разом з тим, з доданих до позову розрахунків не має можливості встановити наявність у Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» в особі Ніжинської нафтогазрозвідувальної експедиції по випробуванню свердловин такого боргу.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду належним чином засвідчених розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України «про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.04.2015 по 01.05.2015 на суму 42924,03 грн.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області слід залишити без руху, надавши п’ятиденний строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви з моменту отримання вказаної ухвали.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області - залишити без руху.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко