Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про застосування заходів процесуального примусу
04 червня 2015 р. Справа № 2а- 2400/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Тітова О.М.,
при секретарі судового засідання - Костіної А.В.,
розглянувши адміністративний позов Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Обпромінструмент", треті особи: Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Обпромінструмент", треті особи: Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року було визнано обов'язковою особисту участь у судовому засіданні - третю особу, ОСОБА_1.
У судові засідання, призначені на 16.12.2014 року та 13.01.2015 року ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомляв.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 року було зупинено провадження у даній справі для можливості виконання Ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року про застосування заходів процесуального примусу третьої особи ОСОБА_1.
До Харківського окружного адміністративного суду через канцелярію надійшов лист від Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з рапортом про неможливість встановлення місцезнаходження ОСОБА_1
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 року поновлено провадження у даній справі, призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.06.2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 2-й поверх, каб. № 22.
Відповідно ст. 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Суд вважає за необхідне повторно здійснити захід приводу особи, а саме: ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з метою отримання пояснень для повного та всебічного розгляду справи.
Керуючись ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Здійснити повторно привід особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, а саме: ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Харківського окружного адміністративного суду за адресою м. Харків вул. Мар"їнська, 18 "Б-3", 2й пов., каб. № 22 на 25 червня 2015 року о 12:00 год.
2. Виконання ухвали про привід свідків доручити Дзержинському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
3. Про особливості виконання даної ухвали, передбачені п. 6 ст. 272 КАС України Дзержинському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області повідомити Харківський окружний адміністративний суд в письмовій формі за три дні до судового засідання.
4. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про привід, окремо не оскаржується.
Суддя Тітов О.М.
The court decision No. 44546342, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2400/12/2070. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: