Court ruling № 44546334, 03.06.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"03" червня 2015 р. № 820/13757/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про розстрочку виконання судового рішення по адміністративній справі

за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 простягнення витрат,- ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.10.2014 року у справі №820/13757/14 задоволено позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1. м.Харків; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок 3125520110566 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011, ЄДРПОУ 08571096) витрати, пов'язані з утриманням, в сумі 40428,58 грн.

05.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначив, що має намір добровільно сплатити борг, однак, у зв'язку з тим, що на даний час він безробітний, майно, яке можливо звернути до стягнення відсутнє - не має можливості сплатити борг в повному об'ємі.

Заявник про дату, час та місце розгляду заяви про розстрочення судового рішення повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України, у судове засідання не прибув, клопотань про відкладення розгляду заяви не заявляв.

Представник Харківського національного університету внутрішніх справ у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви про розстрочення судового рішення повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України, склав на адресу суду заяву, в якій просив суд розглядати заяву в порядку письмового провадження, проти розстрочення рішення суду від 14.10.2014 р. університет не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи положення ч.2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України та волевиявлення осіб, які беруть участь у справі, а також з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи фінансове становище боржника, яке позбавляє ОСОБА_1 можливості сплатити всю заборгованість перед Харківським національним університетом внутрішніх справ відразу, а також відсутність заперечень щодо розстрочення судового рішення позивача, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення від 14.10.2014 року суму матеріального забезпечення у розмірі 40428,58 грн.

Керуючись ст. ст. 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по справі №820/13757/14 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат - задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення, а саме: постанову Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/13757/14 від 14.10.2014 року для ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ, строком на п'ять років (60 місяців), починаючи з червня 2015 року, та встановити суму щомісячної виплати заборгованості у розмірі 673,80 грн. (шістсот сімдесят три гривні вісімдесят копійок).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Панченко