Справа № 820/5651/15
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення подання без руху
03 червня 2015 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши подання Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до приватного підприємства виробничо-клмерційна фірма "Престиж" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник, Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд: стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Престиж" суму податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) КБК 14010100 у розмірі 101 296,00 грн. на (р/р ЗЗШ902970І0013; отримувач: Куп'янське УДКСУ, код отримувача: 37813292, МФО: 851011. банк: ГУДКІСУ в Харківській області.).
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявник.
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, судом встановлено, що відповідач по справі, приватне підприємство виробничо-клмерційна фірма "Престиж" зареєстрований за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 37, офіс 107.
Однак, заявником в поданні вказано, що відповідач зареєстрований за адресою: 63701, м. Куп'янськ, пров. Куп'янський, буд. 3.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
З урахуванням наведеного, заявнику необхідно зазначити обґрунтованість зазначення місця реєстрації відповідача за адресою: 63701, м. Куп'янськ, пров. Куп'янський, буд. 3.
Крім того, роз'яснюю, що відповідно до положень ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі наведеного та керуючись ст. 183-3, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Подання Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до приватного підприємства виробничо-клмерційна фірма "Престиж" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Надати заявнику термін до 03.06.2015 року до 16:00 год. для усунення недоліків подання, а саме: заявнику необхідно надати до суду уточнене подання із вірним зазначенням місця реєстрації відповідача.
Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ст. 183-3 КАС України відповідно до цієї ухвали до 03.06.2015 року до 16:00 год. подання буде визнане неподаним та повернутим заявнику.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із поданням.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя М.О. Лук`яненко
The court decision No. 44546332, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 820/5651/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: