№ 44546232, 03.06.2015, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 р. Справа №818/1568/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколова В.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Трейд" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області (далі - позивач, Сумська ОДПІ), звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Трейд" (далі - відповідач, ТОВ "Стиль-Трейд"), в якому просить стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що йому належить податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 3400,00 грн. та накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку ТОВ "Стиль-Трейд". Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення ст. 16.1.4 Податкового кодексу України відповідачем не сплачено податкове зобов'язання з податку на прибуток, а саме штрафні санкції, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість в розмірі 3400,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача до суду подав клопотання, в якому справу просив розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Стиль-Трейд" зареєстроване як юридична особа, взято на облік у Сумській ОДПІ як платника податків. Зазначені обставини підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5-7).

Відповідно до ст. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Так, податковим повідомленням-рішенням від 22.06.2012 року № 0001811500 ТОВ "Стиль-Трейд" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 170,00 грн., в тому числі 170,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.9).

Також, повідомленням-рішенням від 13.11.2012 року № 0003841500 ТОВ "Стиль-Трейд" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 1020,00 грн., в тому числі 1020,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.10).

Крім того, повідомленням-рішенням від 23.11.2012 року № 0003931500 ТОВ "Стиль-Трейд" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 1020,00 грн., в тому числі 1020,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.11).

Податковим повідомленням-рішенням від 04.04.2014 року № 000035100 ТОВ "Стиль-Трейд" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 1020,00 грн., в тому числі 1020,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.12).

Податковим повідомленням-рішенням від 17.10.2014 року № 0008241500 ТОВ "Стиль-Трейд" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 170,00 грн., в тому числі 170,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.13).

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом були сформовані та направлені відповідачу податкові вимоги від 11.01.2010 року № 1/24 та від 11.02.2010 року № 2/176 (а.с.14).

Таким чином, станом на дату розгляду справи загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість складає 3400,00 грн., в тому числі 3400,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Вказана сума податкового боргу підтверджується наявними у матеріалах справи розрахунком суми податкового боргу (а.с.8), копіями податкових повідомлень-рішень, копіями корінців податкових вимог.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Сумською ОДПІ було направлено запит від 22.04.2015 року № 2053/10/18-15-25-033 до Управління Держкомагенства у Сумському районі про надання інформації щодо зареєстрованих земельних ділянок, що перебувають у власності чи оренді ТОВ "Стиль-Трейд". Управлінням було надано відповідь від 23.04.2015 року №8-28-02-490/2-14 (а.с.17 зворот. стор.) про те, за ТОВ "Стиль-Трейд" державних актів на право власності та право постійного користування земельними ділянками в межах Сумського району не зареєстровано.

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості щодо майна ТОВ "Стиль-Трейд" відсутні (а.с.18). Згідно інформації державної інспекції сільського господарства України в Сумській області, машини, що підлягають обліку за ТОВ "Стиль-Трейд" не зареєстровані (а.с.19 зворот. стор.).

Таким чином, у відповідача відсутнє майно, що може бути джерелом погашення податкового боргу.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена та складає 3400,00 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Трейд" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Трейд" (42355, Сумська область, Сумський район, смт. Низи, вул. 30 років Перемоги, 1, ідентифікаційний код 32647040) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень) на р/р 33113318700355, одержувач Державний бюджет, УК у Сумському районі/11021000, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013, код банку одержувача 37970621.

Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Трейд" (ідентифікаційний код 32647040).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов