КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
20 травня 2015 року 810/342/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши заяву Державного підприємства МВС України "Київщина-Інформ-Ресурси" про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі
за позовом
Державного підприємства МВС України "Київщина-Інформ-Ресурси"
до
Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції
про
скасування постанов та зобов’язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
19 травня 2015 року до суду надійшла заява Державного підприємства МВС України "Київщина-Інформ-Ресурси" про виправлення помилки у виконавчому листі №810/342/15, допущену при його оформленні.
Згідно вимог ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Згідно з частиною 3 вказаної статті суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Призначити судове засідання по розгляду заяви Державного підприємства МВС України "Київщина-Інформ-Ресурси" про виправлення помилки у виконавчому листі на 25 травня 2015 року о 10:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Балаклицький А. І.
The court decision No. 44545713, Kyiv District Administrative Court was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 810/342/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: