КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
26 травня 2015 року 810/191/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 25.07.2014 № Ф-19/НОМЕР_1.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №810/191/15 (суддя Головенко О.Д.), закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2015 провадження у справі №810/191/15 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 810/927/15 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.09.2014 № 2827/0026181703/210, 2828/0026151703/211, 2829/0026131703/212, та рішення № 2830/0026161703/213 від 08.09.2014 (суддя Кушнова А.О.).
У зв'язку з закінченням терміну повноважень головуючого судді Головенка О.Д., в результаті автоматичного розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2015 справу №810/191/15 передано для розгляду судді Кушновій А.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 адміністративна справа № 810/191/15 прийнята до провадження суддею Київського окружного адміністративного суду Кушновою А.О.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2015 у справах №810/191/15 та №810/927/15 постановлено об'єднати в одне провадження судді
Кушнової А.О. адміністративну справу №810/191/15 та справу №810/927/15 з привласненням справі загального номеру №810/191/15.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2015 у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 26.05.2015, судове засідання призначене на 26.05.2015 на 11 год. 00 хв.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі поновити, призначити судове засідання на 26 травня 2015 року о 11:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Кушнова
The court decision No. 44545640, Kyiv District Administrative Court was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 810/191/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: