КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 року № 810/744/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівіан" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор м. Ірпеня звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівіан", в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 7 473,70 грн.
Ухвалою суду від 27.02.2015 відкрито провадження у справі даній справі, розгляд якої відповідно до ст. 183-2 КАС України здійснюється у порядку скороченого провадження.
Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через відділ документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.
Зі змісту наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0113321218970 слідує, що відповідачем 11.03.2015 отримано копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження у даній справі. Проте, письмові заперечення відповідача стосовно заявленого позову не надійшли, тому справа вирішується судом за наявними матеріалами.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується податковий боргу у сумі у сумі 7 473,70 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: довідкою про суму заборгованості, обліковими картками платника ТОВ «Вівіан» по сплаті орендної плати за землю з юридичних осіб, довідкою про взяття на облік, розрахунком суми податкової заборгованості, податковою декларацією з плати за землю, корінцем податкової вимоги № 14 від 08.01.2013 з доказами направлення та отримання, корінцем податкового повідомлення-рішення № 002421501 від 21.03.2014 з доказами направлення та отримання, актом № 307/15-2/35082820 від 21.03.2014 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати орендної плати за землю з юридичних осіб, корінцем податкових повідомлень-рішень № 0006841810 від 16.11.2012 та № 0006851810 від 16.11.2012 з доказами направлення та отримання, актом №713/15-4/35082820 від 16.11.2012 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати орендної плати за землю з юридичних осіб, розрахунком штрафних санкцій.
Керуючись пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, ст.ст. 16, 19-1, пп. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20, п. 41.5 ст. 40, п. 59.5 ст. 59 ПК України, абз. 4 п. 6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 7, ст.ст. 69-72, 158-163, 183-2, 256 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівіан" до Державного бюджету України податковий борг у сумі 7 473 (сім тисяч чотириста сімдесят три) грн. 70 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Лапій С.М.
The court decision No. 44545636, Kyiv District Administrative Court was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 810/744/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: