Court ruling № 44545615, 31.03.2015, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
31.03.2015
Case No.
810/475/15
Document №
44545615
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Київ 810/475/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

від позивача - не з'явились

від відповідача - Сімбухов А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судово-технічної експертизи та зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

до Багатопрофільного малого приватного підприємства фірми "Ікар"

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платників податків, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Багатопрофільного малого приватного підприємства фірми "Ікар" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

У судове засідання 31.03.2015 уповноважені представники позивача не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивача до суду надійшло клопотання від 10.03.2015 № 939/10/10-02-10 про здійснення судового розгляду справи без участі представника Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області за наявними ній матеріалами.

У судовому засіданні 31.03.2015 представником відповідача заявлено клопотання про проведення технічної експертизи та зупинення провадження в адміністративній справі. В обґрунтування доводів клопотання представник відповідача зазначив, що для правильного вирішення та з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідно провести технічну експертизу Акта (довідки) про результати фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, виробництва та обігу підакцизних товарів від 14.05.2012 року № 0126/10/02/23/20618989 на предмет правильності визначення кількості скрапленого газу в ємностях АГЗП при проведенні інвентаризації, виходячи із вимог існуючих нормативних актів Міністерства палива та енергетики. На час проведення експертизи просив суд зупинити провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-технічної експертизи та зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з таких підстав.

Нормами частини 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що предмет даного спору не стосується правомірності висновків податкового органу в ході проведення перевірки відповідача та складання Акта від 14.05.2015 № 0126/10/02/23/20618989.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що висновки судово-технічної експертизи Акта (довідки) про результати фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, виробництва та обігу підакцизних товарів від 14.05.2012 року № 0126/10/02/23/20618989, жодним чином не можуть вплинути на розгляд даної адміністративної справи, а відтак, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 49, 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Багатопрофільного малого приватного підприємства фірми "Ікар" про призначення судово-технічної експертизи та зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 06.04.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 44545615 ?

Документ № 44545615 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44545615 ?

Дата ухвалення - 31.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44545615 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44545615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44545615, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 44545615, Kyiv District Administrative Court was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 44545615 refers to case No. 810/475/15

This decision relates to case No. 810/475/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44545611
Next document : 44545616