Court ruling № 44545166, 29.05.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

29 травня 2015 р. Справа №805/918/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Окрибелашвілі В.О.

за участю:

представника позивача: не з’явився

представників відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зупинення провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Азовський машинобудівний завод» (надалі – позивач, ПрАТ «АМЗ») звернулось до суду із адміністративним позовом до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі – відповідач, Мангуська ОДПІ) про скасування рішення №0000041700 від 14.01.2015 року.

Відповідачем до суду надано клопотання вх. №7402/15 від 20.05.2015р. про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на необхідність отримання відповіді на запит відповідача щодо повідомлення про хід провадження в адміністративній справі №805/4262/14.

Проте, до судового засідання від 29.05.2015р. відповідачем надана копія відповіді від 29.04.2015р. №07-09-426/15 на відповідний запит відповідача.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, станом на 29.05.2015р. відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 29 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.