Court ruling № 44545086, 02.06.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02.06.15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

при секретарі судового засідання Шкуті А.А.

за участю:

представника позивача Лебедєва О.І.

представника позивача Кохан О.О.

представника позивача Сороки С.І.

представника відповідача Компанця А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвестперспектива» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу №62-ск від 02.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвестперспектива" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, в якому, з урахуванням уточнень від 21.04.2015 року, просить визнати протиправним та скасувати наказ №62-ск від 02.04.2015 р., виданий Департаментом ДАБІ у Дніпропетровській області, яким скасовано реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ДП 143141960017 від 15.07.2014 р. по об'єкту «Реконструкція нежитлової будівлі по вул. Новошкільній, 94, в м. Дніпропетровську під житловий будинок» (замовник - ТОВ «БУДІНВЕСТПЕРСПЕКТИВА»).

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області є структурним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України, не є юридичною особою, та, як наслідок, не може нести відповідальність по своїм зобов'язанням, та бути відповідачем по справі, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області на належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Представники сторін проти заміни відповідача на належного відповідача не заперечували.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області належним відповідачем - Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

Судове засідання призначити на 9.00 год. 30.06.2015 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Кальник

З оригіналом згідно

Помічник судді О.С.Шинкаренко