Court ruling № 44545025, 18.05.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

18 травня 2015 р. Справа №804/15085/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про виправлення описки по справі № 804/15085/13-а, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 03 липня 2014 року винесено постанову по вищезазначеній справі, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволений, а саме:

- визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 01.11.2013 р. за номерами 0006692205 та 0006702205, прийняті ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області;

- стягнуто з Державного бюджету на користь ТОВ «Варта» витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 588 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року апеляційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року залишено без змін.

До суду 15 травня 2015 року від ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська надійшла заява про виправлення в тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 року описки, а саме: помилково зазначеного номеру справи 804/8035/14 замість 804/15085/13-а.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні повного тексту постанови дійсно була допущена описка, а саме: зазначено помилково номер справи 804/8035/14 замість вірного номера 804/15085/13-а, що підтверджується матеріалами справи. За таких обставин, дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Описку, допущену в повному тексті постанови від 03 липня 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - виправити, замість помилково зазначеного номера справи «804/8035/14», читати вірно номер справи «804/15085/13-а».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.